08 de enero de 2026, 22:05 pm
En medio del ruido electoral y la proliferación de foros, paneles y debates con decenas de aspirantes, Abelardo De La Espriella puso sobre la mesa una crítica directa al formato que, según él, ha vaciado de sentido la confrontación política en Colombia. El precandidato dejó claro que no rehúye el debate, pero sí cuestiona su uso indiscriminado cuando no aporta claridad al país.
Lejos de evadir el escenario público, Abelardo sostiene que los debates deben darse entre quienes realmente están en la disputa presidencial, no como ejercicios repetitivos que desgastan al electorado y diluyen las propuestas.
“Yo no le rehúyo a los debates. Yo fui educado en la dialéctica, manejo el arte de la argumentación y ejercí el derecho por 22 años. Ese es un escenario que a mí me encanta”.
El cuestionamiento central no es al debate como herramienta democrática, sino a su uso excesivo y poco estratégico. Abelardo considera que cuando hay candidaturas que no logran despegar ni conectar con la ciudadanía, insistir en debates permanentes termina siendo un ejercicio estéril.
“Cuando muchas de esas candidaturas no han despegado, hacer debates todo el día me parece supremamente desgastante”, explicó. En su lectura, el país no gana claridad cuando se multiplican los espacios sin que exista una verdadera confrontación entre proyectos con opciones reales de poder.
Uno de los contrastes más fuertes que plantea Abelardo es entre lo que denomina la política de escritorio y su propia estrategia de contacto directo. Mientras otros priorizan foros y presentaciones técnicas, él reivindica una forma distinta de hacer campaña.
“En vez de estar haciendo PowerPoint en eventos y foros, hay que hacer lo que he venido haciendo yo: Power Pueblo, contacto con la gente”.
Para el precandidato, la legitimidad política no se construye únicamente en auditorios, sino en el diálogo directo con los ciudadanos, escuchando problemas reales y ofreciendo soluciones concretas.
De La Espriella no descarta los debates; por el contrario, afirma estar listo para ellos cuando el escenario se decante y los protagonistas sean claros. En ese punto, asegura que no se esconderá ni evitará la confrontación directa.
“Esto tiene que decantarse con los candidatos que son, para que nos concentremos y les presentemos como corresponde las propuestas al país”.
La clave, insiste, es calidad sobre cantidad: menos debates, pero con mayor profundidad y entre quienes realmente representan opciones de gobierno.
El líder de Defensores de la Patria dejó claro a quién espera encontrar frente a frente cuando llegue el momento de debatir. Para él, la confrontación debe darse con quien encarna la continuidad del actual proyecto político.
“Quiero ver de qué material está hecho Iván Cepeda cuando se encuentre frente a frente conmigo en un debate”.
No se trata, según explica, de una pelea personal, sino de una confrontación de modelos de país. En su visión, Cepeda representa una línea política que, a su juicio, ha llevado a Colombia al deterioro institucional.
“Él representa el pasado, el atraso, la destrucción. Yo represento el futuro y la reconstrucción de la patria”.
Abelardo también advierte que la saturación de debates puede terminar alejando a los ciudadanos del proceso electoral. Cuando los espacios se repiten sin contenido nuevo, el debate deja de ser un mecanismo de decisión y se convierte en simple espectáculo.
Desde su perspectiva, la política necesita menos escenografía y más claridad. El debate debe servir para que el país compare visiones, evalúe liderazgos y tome decisiones informadas.
Con esta posición, el precandidato plantea una discusión de fondo sobre la calidad del debate democrático en Colombia: menos ruido, más contenido; menos escenario, más sustancia. En su visión, sólo así los debates cumplirán su verdadero propósito: ayudar al país a decidir su futuro.
También te puede interesar: “Sin articulación judicial, las sanciones pierden sentido”: De La Espriella
Súmate como Defensor de la Patria en: unete.defensoresdelapatria.com
