09 de febrero de 2026.
La campaña presidencial entra en una fase de definiciones. Más allá de encuestas y coyunturas, el debate empieza a girar sobre algo más profundo, en ese contraste, el candidato presidencial y líder del movimiento Defensores de la Patria Abelardo De La Espriella plantea una lectura directa y sin eufemismos sobre sus dos principales referentes del bloque oficialista: a Gustavo Petro le sobra verbo y le falta disciplina; a Iván Cepeda le sobra disciplina, pero le falta liderazgo y capacidad de conexión.
No es un ataque personal. Es un diagnóstico político.
Petro ha demostrado, incluso para sus contradictores, una habilidad política notable. Su capacidad de comunicación, de construcción de relato y de conexión emocional con una base militante es innegable. Es un político con instinto, con olfato para leer el clima social y con una narrativa que moviliza.
El problema, señala De La Espriella, es que ese verbo no ha estado acompañado de disciplina, método ni ejecución. El discurso ha sido intenso; la gestión, errática. La palabra se impuso a la planeación. La improvisación sustituyó a la institucionalidad. El resultado es un país con anuncios permanentes, pero sin orden; con promesas constantes, pero sin resultados estructurales.
En política, el verbo sin disciplina puede ganar elecciones. Gobernar es otra cosa.
En el otro extremo aparece Iván Cepeda. Un político aplicado, constante, estudioso, con formación ideológica y rigor en el trabajo parlamentario. Un perfil que conoce los procedimientos, domina los tiempos y entiende la mecánica del poder institucional.
Sin embargo, para De La Espriella, esa disciplina no se traduce en liderazgo nacional. Cepeda carece de narrativa propia, de carisma, de capacidad de convocar más allá de su nicho político. No moviliza emociones, no construye épica y no logra conectar con una ciudadanía cansada de tecnicismos y discursos repetidos.
Disciplina sin liderazgo produce gestión interna. No produce conducción de país.
El dilema Petro–Cepeda no es una oposición real de modelos, sino dos expresiones distintas de una misma limitación. Uno gobierna desde la palabra sin control. El otro pretende heredar el poder desde la forma sin alma. Ninguno logra integrar lo que Colombia necesita hoy: carácter, orden, claridad y ejecución.
Ese vacío es el que, según De La Espriella, explica por qué amplios sectores del electorado están buscando algo distinto. No más retórica sin resultados. No más cuadros disciplinados sin liderazgo real.
Colombia no está eligiendo entre dos estilos personales. Está decidiendo si continúa atrapada entre el verbo sin control y la disciplina sin liderazgo, o si da paso a una conducción que combine firmeza, coherencia y ejecución.
Ese es el verdadero dilema que plantea esta campaña. Y es ahí donde el electorado empieza a marcar distancia frente a un modelo agotado que, con distintos tonos, ha demostrado sus límites.
También te puede interesar: Abelardo De La Espriella se impone en primera y segunda vuelta ante Cepeda y toma distancia del resto de candidatos
Súmate como Defensor de la Patria en: unete.defensoresdelapatria.com
