26 de diciembre de 2025, 11:50 pm
Abelardo De La Espriella hace una crítica frontal a una forma de entender la política que, según él, ha perdido el norte. No se trata de estilos, ni de tonos, ni siquiera de ideologías, se trata de prioridades. De entender qué es lo verdaderamente urgente cuando se aspira a gobernar una nación con profundas brechas sociales, violencia estructural y millones de ciudadanos atrapados en la precariedad.
Lejos del libreto tradicional de las entrevistas presidenciales, Abelardo pone el foco en algo elemental, un presidente no está para saber de todo, sino para saber qué es lo importante y cómo resolverlo. Y, sobre todo, para rodearse de quienes sí saben más que él en cada área.
El candidato recuerda debates presidenciales en los que las preguntas parecían más diseñadas para exhibir erudición superficial que para evaluar capacidad de gobierno. Cuestionamientos sobre asuntos anecdóticos, simbólicos o francamente irrelevantes frente a la magnitud de los problemas reales del país.
Para él, ese desorden en las prioridades no es inocente. Mientras se discuten temas secundarios, Colombia enfrenta realidades brutales, donde millones de personas que se acuestan con hambre, sistemas de educación que no garantizan oportunidades, territorios dominados por la extorsión, el secuestro y el asesinato, y una brecha social que se agranda sin control.
En ese contexto, Abelardo es categórico: un presidente no puede perder tiempo en lo accesorio cuando lo esencial está ardiendo.
Desde su visión, gobernar implica dominar —no en detalle técnico, pero sí en comprensión estratégica— los grandes ejes que definen el destino de una nación: seguridad, economía, educación, justicia, salud y cohesión social. No para microgestionar, sino para orientar, decidir y exigir resultados.
Aquí introduce una distinción clave: saber no es lo mismo que dirigir. Un presidente no necesita ser el mejor economista, el mejor jurista o el mejor ingeniero. Lo que sí necesita es criterio para nombrar a quienes saben más, y carácter para conducirlos con autoridad.
En este punto, De La Espriella rompe con una de las inseguridades más frecuentes del liderazgo político: el miedo a rodearse de personas más capaces. Para él, ese temor es síntoma de complejos personales incompatibles con el ejercicio del poder.
El candidato lo dice sin rodeos: su intención sería nombrar en los cargos clave a personas mejores que él. Pero advierte que ese gesto, por sí solo, no basta. La dirección del Estado no se reduce a delegar y esperar.
Caballista de tradición, Abelardo compara el ejercicio del poder con la relación entre jinete y caballo. No es violencia, pero tampoco permisividad. Es rienda firme. El caballo percibe de inmediato si quien lo monta sabe lo que hace. Si no hay seguridad, hay caos. Si no hay control, hay desorden.
Así concibe la autoridad política: no como abuso, sino como conducción clara. No como imposición ciega, sino como liderazgo reconocido. En su visión, un país no se gobierna con debilidad ni con miedo al conflicto, sino con la capacidad de tomar decisiones difíciles y sostenerlas.
El líder de Defensores de la Patria es enfático en un punto central de esta reflexión, lo que define el devenir de una nación no es la retórica, ni la simpatía, ni la popularidad momentánea. Es el ejercicio adecuado de la autoridad.
En ese sentido, se distancia de lo que considera una deriva peligrosa en la política colombiana: líderes sin carácter, temerosos de ejercer poder, atrapados en discursos correctos pero incapaces de imponer orden, dirección y sentido.
Para Abelardo, un presidente debe tener la claridad suficiente para distinguir entre lo urgente y lo accesorio, la valentía para rodearse de los mejores y el carácter para ejercer autoridad sin complejos.
También te puede interesar: Compra de aviones a Suecia: De La Espriella alerta sobre presunta corrupción y pide veto de Estados Unidos
Súmate como Defensor de la Patria en: unete.defensoresdelapatria.com
