29 de enero de 2026.
Lejos de la narrativa del caos inmediato o de una entrega abrupta del poder, el candidato presidencial Abelardo De La Espriella sostuvo que lo que se está ejecutando es un proceso de control, contención y estabilización, previo a cualquier transición política de fondo. Expuso una lectura estratégica sobre el papel de Estados Unidos frente a Venezuela: una intervención progresiva, quirúrgica y orientada a reducir al régimen a su mínima expresión, sin provocar un colapso que ponga en riesgo la estabilidad regional.
Según explicó, ya se observan señales claras de que el régimen venezolano ha sido contenido. La liberación de presos políticos, el control de activos estratégicos como el petróleo y la implementación de programas de interdicción marítima y aérea hacen parte de una misma lógica; quitarle oxígeno operativo, financiero y criminal al poder que durante más de dos décadas capturó al Estado venezolano.
De La Espriella fue enfático en que el narcotráfico ha sido uno de los ejes centrales de ese control. A su juicio, los corredores ilícitos han sido cerrados de manera sistemática, lo que limita la capacidad del régimen para financiar redes criminales y sostener alianzas con organizaciones armadas transnacionales.
El diagnóstico que planteó es severo, Venezuela no es simplemente un país con problemas políticos; es un Estado profundamente capturado. Durante 25 años —señaló— una estructura criminal permeó todos los estamentos públicos, eliminó la separación de poderes y destruyó cualquier sistema real de pesos y contrapesos.
A esto se suma una fuerza pública cooptada, colectivos armados distribuidos en ciudades y regiones, y la presencia activa de organizaciones como el ELN, disidencias de las Farc y redes internacionales de crimen organizado. En ese contexto, pretender una transición instantánea sería, en sus palabras, irresponsable.
De La Espriella comparó la situación venezolana con un paciente que llega tras un accidente con una falla multisistémica. El primer paso, explicó, no es operar de inmediato cada lesión, sino estabilizar al paciente para evitar su muerte.
Ese es, a su juicio, el enfoque que está aplicando Estados Unidos: estabilizar el entorno político, económico y de seguridad, para que posteriormente cada institución —nacional e internacional— intervenga según la gravedad y la urgencia del daño.
“No es improvisación, esto está inventado”, afirmó al tiempo que sostuvo que los procesos de reconstrucción estatal exitosos siguen siempre esa secuencia.
Venezuela, recordó el candidato, no es un país aislado. Su colapso total tendría efectos directos sobre Colombia y el hemisferio. Migración masiva, expansión del crimen transnacional y desestabilización económica serían consecuencias inevitables.
Por eso, insistió, la estabilidad no es una concesión al régimen. Es una condición necesaria para proteger a la región y permitir una transición sostenible hacia la libertad y la democracia.
El líder de Defensores de la Patria fue más allá del análisis geopolítico y planteó las implicaciones económicas para Colombia. Aseguró que una Venezuela en proceso de reconstrucción se convertiría en el principal motor de crecimiento para el país, incluso más que cualquier reforma tributaria o plan de desarrollo interno.
Colombia, afirmó, estaría llamada a proveer bienes y servicios que Venezuela hoy no produce. Esto convertiría al vecino país en su primer socio comercial. La interdependencia económica sería, en su visión, la base de una nueva etapa de prosperidad compartida.
Finalmente, el candidato sostuvo que el punto más complejo ya fue superado: sacar del poder a quien no estaba dispuesto a irse y que, según dijo, robó las elecciones. A partir de ahora, lo que sigue es un proceso de consolidación que requiere paciencia, firmeza y visión estratégica.
Súmate como Defensor de la Patria en: unete.defensoresdelapatria.com
