Comunicado de prensa

Las copias NO están perdidas: solicitud formal de rectificación a Daniel Coronel por la columna ‘Las copias perdidas’

Mediante solicitud formal, el apoderado judicial del candidato presidencial aportó pruebas que desmienten la supuesta pérdida de expedientes y certifican que De La Espriella no representaba a los implicados ni visitó cárceles en las fechas señaladas.

 

 

Febrero 22, 2026.

El movimiento Defensores de la Patria, en nombre de su líder y candidato presidencial Abelardo De La Espriella, informa a la opinión pública que el abogado Germán Calderón España, actuando en calidad de apoderado judicial del candidato, presentó formal solicitud de rectificación al periodista Daniel Coronel por la columna titulada “Las copias perdidas”, publicada el domingo 22 de febrero de 2026 en la revista Cambio y difundida a través de la red social X bajo el mensaje: “Las copias perdidas en mi columna de hoy Los Daniels”.

 

La solicitud se fundamenta en el artículo 20 de la Constitución Política de Colombia y se dirige a corregir afirmaciones que, según se expone en el escrito, no corresponden a la realidad procesal y documental del caso referido.

 

La solucitud de rectificación

 

En la columna mencionada se afirma que una resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia compulsó copias para investigar a Abelardo De La Espriella por la supuesta oferta de soborno a un testigo, y que dichas copias “no pudieron encontrarse en ninguna dependencia de la Fiscalía General de la Nación”, sugiriendo que “se hubieran perdido por el camino”.

 

La solicitud de rectificación precisa que la compulsa de copias sí tuvo trámite ante la Fiscalía 17 Seccional, Unidad de Delitos contra la Administración Pública, bajo el radicado No. 11001600009720011, derivado de la providencia del 21 de octubre de 2013 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Por tanto, se considera inexacta la afirmación según la cual no se sabe si la investigación se inició o si las copias desaparecieron.

 

Documentos aportados

 

El apoderado judicial expone además que en mayo de 2014 el doctor Abelardo De La Espriella remitió al despacho correspondiente documentación orientada a demostrar la inexistencia de los hechos insinuados. Entre estos documentos se encuentran:

 

  1. Copia simple del poder otorgado mediante escritura pública el 21 de agosto de 2009 por Alfonso Hilsaca Eljadue, lo cual acredita que solo a partir de esa fecha comenzó su representación judicial.

     

  2. Certificación del Fiscal 5 Especializado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos, en la cual se establece que el doctor De La Espriella no intervino como defensor de Enilce del Rosario López Romero dentro del proceso radicado No. 3844.

     

  3. Certificación expedida por la Secretaría del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Bogotá, donde consta que no actuó como apoderado de la señora Enilce López Romero dentro del proceso adelantado ante el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá bajo radicado No. 11001-31-07-007-2008-00095.

     

  4. Certificación del director de la Cárcel Modelo de Barranquilla, en la que se indica que el doctor De La Espriella no registró ingresos durante los años 2007, 2008 y 2009.

 

Según lo consignado en la solicitud, estos documentos desvirtúan la hipótesis de que el doctor De La Espriella hubiese visitado al señor Emiro José Correa Viveros, alias “Juancho Dique”, para ofrecer dinero a cambio de omitir menciones en versiones libres, así como cualquier señalamiento relacionado con supuestas gestiones en favor de terceros durante los años 2007, 2008 y 2009.

 

Asimismo, se solicita rectificar la afirmación según la cual, para febrero de 2009, el hoy candidato presidencial era abogado de Alfonso Hilsaca Eljadue, pues el poder de representación fue suscrito el 21 de agosto de 2009, seis meses después de la fecha referida en la columna.

 

La petición

 

En consecuencia, la solicitud de rectificación pide:

 

  1. Corregir el título “Las copias perdidas”, dado que la compulsa de copias sí tuvo trámite ante la Fiscalía General de la Nación.

     

  2. Rectificar la afirmación sobre la supuesta representación jurídica en febrero de 2009 del señor Alfonso Hilsaca Eljadue.

     

  3. Rectificar la expresión según la cual “no se sabe siquiera si en algún momento se inició la investigación” o que “las copias desaparecieron”, pues existe radicado y despacho fiscal que conoció del asunto.

     

Defensores de la Patria reitera su respeto por la libertad de prensa y el debate público, y confía en que, conforme a la Constitución y a la jurisprudencia vigente, se garantizará el derecho fundamental a la rectificación cuando se difundan informaciones inexactas que afecten el buen nombre de las personas.

 

¡Firmes por la Patria! 

Compartir en

WhatsApp

Déjanos tu correo para avisarte cuando abramos inscripciones