⦁ No conformes con actuar como bodega de prensa del establecimiento, los medios de los periodistas-accionistas Juanita León y Daniel Coronell evidencian una desproporcionada diferencia en el número de publicaciones sobre los candidatos presidenciales. Su tono es distinto, según conveniencias y el desequilibrio informativo evidente. Conozca el impactante detalle de las cifras.
⦁ En poco más de un mes publicaron 21 notas sobre Abelardo De La Espriella, 13 con tono negativo y 0 con tono positivo. Sobre Iván Cepeda publicaron 11, de ellas ninguna ejerce crítica o control y 5 tienen un tono positivo y casi complaciente.
⦁ Entre el 1 de enero y el 9 de febrero se han publicado abundantes columnas de opinión acusatorias, “investigaciones” y señalamientos en contra de Abelardo De La Espriella; pero ninguna que analice, por ejemplo, los vínculos de Iván Cepeda con organizaciones criminales, su responsabilidad en los desaciertos del actual gobierno o el origen de su patrimonio económico.
Bogotá, 10 de febrero de 2026. Los datos son datos y hay que darlos, sobre todo cuando permiten confirmar el sesgo ideológico de medios de comunicación del establecimiento que buscan incidir en la ciudadanía que el próximo mes de mayo votará para elegir al nuevo presidente de la República.
Tras un análisis estadístico realizado entre el 1 de enero y el 9 de febrero de este año, es evidente que La Silla Vacía, Cambio y Los Danieles decidieron concentrar de forma articulada y sistemática sus publicaciones para afectar la campaña de Abelardo De La Espriella, mientras guardan respetuoso y conveniente silencio periodístico frente a otros candidatos.
En ese rango de tiempo las empresas de los periodistas-accionistas Juanita León y Daniel Coronell publicaron 21 notas sobre De La Espriella. El 62% de ellas con un tono negativo y graves señalamientos que se respaldan, en muchos de los casos, en publicaciones de internet seleccionadas sin contraste o verificación. El 38% de dichas publicaciones tiene un tono neutro (son los artículos de encuestas o panorama que mencionan a varios candidatos) y el 0% es la cifra en referencia a matices positivos frente a sus propuestas, experiencia profesional o comunión con el pueblo colombiano, a pesar de haber recibido un mandato popular con 5.2 millones de firmas.
En cambio, Iván Cepeda, el candidato de Gustavo Petro, fue registrado por estos medios con 11 artículos, el 55% con tono neutro y el 45% con énfasis positivo, en el que destacaron sus respaldos institucionales, su presunta victimización política y se utilizaron de forma recurrente palabras como “favorito indiscutible” o “puntero”. Ni un solo análisis sobre su patrimonio, su papel como “mediador” para otorgar impunidad al peor grupo criminal en la historia de Colombia o su silencio ante la corrupción del actual Gobierno que hoy lo respalda… 0% en esos temas.
La candidata Paloma Valencia presenta 13 registros, todos ellos de tono neutro, mientras que Sergio Fajardo tiene 2 publicaciones, ambas también neutras.
Es decir: Cambio, Los Danieles y La Silla Vacía coinciden en ser censores de Abelardo De La Espriella, en aplaudir a Iván Cepeda y nada más que eso. Cada publicación en contra del candidato de Defensores de la Patria es amplificada de manera coordinada y sistemática en redes sociales por la bodega del periodismo del establecimiento. La cuenta en X de Daniel Coronell es la que genera mayor impacto en ese sentido.
Es necesario recordar que muchos de los artículos publicados por la alianza La Silla-Cambio-Danieles en contra de Abelardo De La Espriella sobresalen por términos como “desesperado”, “ansioso”, “prontuario” o “codicia”. Las columnas de Ana Bejarano incluyen notas aclaratorias en las que reconoce que ha sido abogada litigante en procesos contra Abelardo De La Espriella, sin pudor alguno por un conflicto de interés o definición de si actúa como abogada, periodista, columnista o un poco de todos.
Adicionalmente, han concentrado sus baterías en contra de quienes se atrevieron a solicitar rectificaciones sobre información imprecisa en referencia a Abelardo De La Espriella, acudiendo a la denominada Fundación para la Libertad de Prensa y publicando información personal irrelevante de quienes acudieron a una figura legal y amparada por la Constitución, eso sí, sin reconocer aún sus fuentes de financiación del progresismo internacional y antiguos apoyos económicos para el desarrollo de actividades, investigaciones e incluso proyectos educativos personales como el de la directora Juanita León.
