Las preguntas de Melissa García Neira en #EnOffPodcast abrieron la puerta a un tema sensible: los choques de Abelardo De La Espriella con ciertos sectores del periodismo.
El líder de Defensores de la Patria reconoció que esas tensiones existen, pero aclaró que nunca han sido con el periodismo en general, sino con un grupo reducido al que acusa de difundir mentiras.
Según explicó, se trata siempre de la misma “rosquita antiuribista y antiabelardista” que, a su juicio, ha hecho de la difamación su estrategia. Frente a ello, De La Espriella afirmó que no tiene otra opción que acudir a la justicia para defender su honra y proteger a su familia.
En contraste, recordó que ha ejercido como abogado de periodistas y casas editoriales de renombre, defendiendo la libertad de prensa en los estrados judiciales. Esa experiencia, señaló, le permite trazar una diferencia fundamental: respeta la crítica, incluso la más dura, siempre que se base en hechos verificables. “Lo que no acepto son mentiras. De resto, que digan lo que quieran”, insistió.
El precandidato fue enfático en que su visión no es la de un enemigo de la prensa, sino la de un defensor de su esencia. En su opinión, tanto la justicia como el periodismo comparten un deber ineludible: la búsqueda de la verdad. Cuando ese principio se quiebra, advirtió, el oficio se desnaturaliza y se convierte en un “sicariato moral” que no informa, sino que destruye reputaciones.
De La Espriella también habló desde lo personal: recordó que es padre de cuatro hijos y que no está dispuesto a permitir que su nombre quede manchado por calumnias. Para él, la defensa de la honra no es solo un derecho constitucional, sino un deber moral.
En un escenario político marcado por la polarización y la desinformación, apuesta a presentarse como un hombre de leyes que no rehúye al debate, pero que exige rigor y responsabilidad en el ejercicio periodístico.
Súmate al ejército de Defensores de la Patria y haz parte de este proyecto ciudadano en unete.defensoresdelapatria.com.
